Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9262/2010 Постановление суда в отношении обвиняемого о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку заявитель обвиняется в совершении тяжких преступлений и оставаясь на свободе, может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9262/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н., судей Симагиной Н.Д., Строевой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Носкова С.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 года, которым в отношении К.М.А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 14 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Носковым С.В. в защиту обвиняемого К.М.А., в которой он указывает на его незаконность и необоснованность, на то, что задержание К.М.А. произведено с нарушением законодательства, судом не учтено, что К.М.А. по месту жительства и службы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и является сотрудником милиции, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей К.М.А., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку К.М.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, а также, в виду того, что у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания К.М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей. При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных действий, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения других требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировано. Выводы суда основаны на материалах дела.

Данных к отмене или изменению постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 года в отношении К.М.А. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Кононенко О.Н.

Судьи:

Симагина Н.Д.

Строева Г.А.