Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9263/2010 Оставляя без изменения постановление суда о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, суд исходил из того, что заявитель обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9263/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Никишиной Н.В., Судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Зубовой С.А., обвиняемой Х.И.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года, которым Х.И.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ (двух преступлений), продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Зубовой С.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

уголовное дело возбуждено 13 ноября 2009 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ, в отношении Х.И.В. и других лиц.

13 ноября 2009 года Х.И.В. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

13 ноября 2009 года Х.И.В. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ, и п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

14 ноября 2009 года в отношении Х.И.В. постановлением Головинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержание под стражей неоднократно продлевался.

11 июня 2010 года Головинским районным судом г. Москвы срок содержания Х. под стражей был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Зубова С.А. просит отменить постановление суда в отношении Х.И.В. и изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку достаточных оснований для продления срока содержания Х.И.В. под стражей не имеется. Выводы суда о том, что Х.И.В. может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, являются надуманными и не подтверждаются доказательствами. Х.И.В. нуждается в лечении и наблюдении специалистов, которых в следственном изоляторе нет, и она лишена возможности получить специализированную медицинскую помощь.

В кассационной жалобе обвиняемая Х.И.В. просит изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку выводы суда о том, что она, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу являются надуманными и не подтверждаются доказательствами. Судом не учтено, что она имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в медицинской помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Х.И.В., в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что она обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а поэтому не нашел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Х.И.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы обвиняемой о том, что из-за отсутствия специалистов в следственном изоляторе не могут оказать ей медицинскую помощь, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку никаких объективных данных в подтверждении этого обстоятельства не представлено, как и не представлено каких-либо документов о том, что Х.И.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей или невозможности оказания ей квалифицированной помощи в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Х.И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Никишина Н.В.

Судьи:

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.