Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9276/2010 Постановление об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления суда оставлено без изменения, поскольку заявитель не указал, какие уважительные причины препятствовали ему в подаче кассационной жалобы в установленный законом срок

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9276/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И., судей Чирковой Т.А. и Ротановой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу А.А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года об отказе А.А.В. в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления суда от 18 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Григорова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель А.А.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц, отказавших ему в предоставлении для ознакомления материалов проверки.

Постановлением судьи от 18 января 2010 года в принятии жалобы отказано.

14 апреля 2010 года Замоскворецкий районный суд отказал А.А.В. в восстановлении срока на кассационное обжалование указанного выше постановления.

В кассационной жалобе заявитель А.А.В. с таким решением суда не согласен, просит его отменить, восстановить кассационный срок, и его жалобу на постановление суда от 18 января 2010 года рассмотреть по существу в кассационном порядке. При этом указывает на незаконность действий и предвзятость со стороны судьи Сусиной Н.С. при рассмотрении его жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов видно, что постановление судьи об отказе в принятии жалобы заявителя А.А.В. вынесено судьей 18 января 2010 года, и 19 января 2010 года копия указанного постановления направлена заявителю.

Кассационная жалоба заявителем подана 20 марта 2010 года, то есть спустя два месяца после принятия судом решения. При этом заявитель не указал, какие уважительные причины препятствовали ему в подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что и в кассационной жалобе заявителя на постановление суда от 14 апреля 2010 года, им не приведены уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование, решение суда об отказе А.А.В. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование признается судебной коллегией законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года об отказе А.А.В. в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления суда от 18 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Зубарев А.И.

Судьи

Чиркова Т.А.

Ротанова Е.К.