Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9284/2010 Постановление суда, которым продлен срок содержания обвиняемому под стражей, оставлено без изменения, поскольку выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9284/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М., судей Сергеевой О.В., Иванова С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.М.М.о. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г., которым К.М.М.о., ..., обвиняемому по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "в", ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяца, всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 26 июля 2010 г.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Толмач А.В. и обвиняемого К.М.М.о. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

К.М.М.о. задержан 26 сентября 2009 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

28 сентября 2009 г. Измайловским районным судом г. Москвы К.М.М.о. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

27 мая 2010г. К.М.М.о. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "в", ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 2 УК РФ,

18 июня 2010 г. срок следствия по делу продлен заместителем руководителя Следственного управления по г. Москве до 10 месяцев, то есть до 26 июля 2010 г.

В кассационной жалобе осужденный К.М.М.о. не соглашается с постановлением суда, поскольку следствием не представлено достаточных доказательств в подтверждение обоснованности и необходимости продления срока содержания его под стражей.

Указывает, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, является инвалидом 2 группы и страдает рядом заболеваний, состояние его здоровья в период содержания под стражей ухудшилось, в связи с чем он находился в медицинском стационере.

Также сообщает о том, что представленная суду справка о его состоянии здоровья не соответствует действительности по оказанию ему медицинской помощи.

При этом просит учесть наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей К.М.М.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

При продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд мотивировал свои доводы тяжестью совершенных К.М.М.о. преступлений, в которых он обвиняется, а также учел обстоятельства дела и личность обвиняемого, наличие необходимости для производства указанных следователем процессуальных действий и сложность дела.

При этом судом было принято во внимание, что данные, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Таким образом, довод кассационной жалобы осужденного о том, что срок содержания под стражей ему продлен без достаточных оснований, судебная коллегия находит необоснованным.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей К.М.М.о., суд также обоснованно пришел к выводу о невозможности применения иной, мягкой меры пресечения, и свое решение обосновал.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что суд при рассмотрении ходатайства не учел состояние здоровья и семейное положение К.М.М.о., нельзя признать состоятельными, поскольку суд располагал всеми сведениями о личности обвиняемого, в том числе и о состоянии здоровья.

Судебная коллегия, также изучила медицинские документы, свидетельствующие о наличии у К.М.М.о. заболеваний. Однако в суд первой и кассационной инстанции, защитой не было представлено данных о том, что имеющиеся у него заболевания препятствуют его нахождению под стражей.

К.М.М.о. также не представлены материалы, подтверждающие доводы о том, что его состояние здоровья ухудшилось в период содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. в отношении К.М.М.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи

Сергеева О.В.

Иванов С.А.