Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9308/2010 Постановление суда в отношении обвиняемого о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку заявитель обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на участников процесса, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9308/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Никишиной Н.В., судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Слизова А.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года, которым Г.Р.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Слизова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, - установила:

уголовное дело возбуждено 1 апреля 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении Г.Р.М. и других лиц.

1 апреля 2010 года Г. Р.М. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

2 апреля 2010 года в отношении Г.Р.М. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

7 апреля 2010 года Г.Р.М. предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

27 мая 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы срок содержания Г.Р.М. под стражей был продлен на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 октября 2010 года.

В кассационной жалобе адвокат Слизов А.В. просит отменить постановление суда в отношении Г.Р.М., меру пресечения заменить на любую несвязанную с заключением под стражу, поскольку достаточных оснований для продления срока содержания Г.Р.М. под стражей не имеется. Выводы суда о том, что Г.Р.М. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей и других участников процесса, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу являются безосновательными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Г.Р.М., в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на участников процесса, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а поэтому не нашел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Г.Р.М. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г.Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Никишина Н.В.

Судьи:

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.