Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9310/2010 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого оставлено без изменения, поскольку заявитель обвиняется в совершении тяжкого преступления и в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9310/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В., судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Каверзина М.Ю. и Быковой Н.А., обвиняемого В.А.Г. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года, которым в отношении В.А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Каверзина М.Ю. и обвиняемого В.А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 января 2010 года следователем отдела по расследованию преступлений в кредитно-финансовой сфере СЧ ГУ МВД России по ЦФО в отношении Ш., Г. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

9 июня 2010 года В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокаты Каверзин М.Ю. и Быкова Н.А. считают постановление суда незаконным и необоснованным, указывают на необоснованность избрания в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания для избрания такой строгой меры пресечения не имелось; суд, избирая обвиняемому меру пресечения, необоснованно сослался лишь на тяжесть предъявленного обвинения; достоверных доказательств того, что В. скроется, воспрепятствует расследованию по делу или продолжит заниматься преступной деятельностью, следователем суду не представлено; суд не учел, что объективных данных о том, что В. скрывался от следствия в материалах дела нет и суду не представлено; суд фактически не рассмотрел заявленное защитой ходатайство об избрании В. меры пресечения в виде залога. Просят постановление суда отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый В.А.Г. указывает, что постановление суда незаконно и необоснованно, поскольку от следствия он не скрывался, проживал по известному следователю адресу, является гражданином РФ, личность его установлена, преступной деятельностью не занимался, суд не рассмотрел заявленное защитой ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде залога. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Избирая обвиняемому В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обоснованно пришел к выводу о том, что В. в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения, проверив и исследовав материалы, представленные с ходатайством следователя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания В. иной меры пресечения. С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

При разрешении ходатайства следователя о заключении обвиняемого под стражу, в качестве меры пресечения, судом были исследованы данные о личности В.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность обвинения и причастность В. к инкриминируемому преступлению, в связи с чем, доводы жалоб об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого В.А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Никишина Н.В.

Судьи:

Арычкина Е.А.

Давыдов В.И.