Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9351/2010 Суд оставил без изменения постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9351/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Поляковой Л.Ф., судей Ефимовой Т.Л. и Сорокиной Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Лазарева А.Н. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года, которым в отношении Лазарева Алексея Николаевича, уроженца Пензенской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, т.е. до 29 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Т.Л., объяснения обвиняемого Лазарева А.Н. и его защитника - адвоката Жеребенкова В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

29 января 2010 года следователем по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области Игнашиным Н.С. в отношении Лазарева А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

В этот же день Лазарев А.Н. задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

31 января 2010 года судьёй Советского районного суда г. Тулы в отношении подозреваемого Лазарева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 февраля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

26 февраля 2010 года постановлением заместителя Председателя СК при прокуратуре РФ Пискарева В.И. указанное уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по ЦФО.

26 марта 2010 года судьёй Басманного районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей продлён на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. до 29 июня 2010 года.

7 апреля 2010 года уголовное дело принято к производству следователем по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по ЦФО Василовским С.В.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался.

В последний раз срок предварительного следствия по делу продлён 21 июня 2010 года руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по ЦФО Загородним Д.Н. до 7 месяцев 00 суток, т.е. до 29 августа 2010 года.

22 июня 2010 года следователь Василовский С.В. с согласия и.о. заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по ЦФО Колобковой Л.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, т.е. до 29 августа 2010 года включительно.

При этом свою просьбу он обосновал тем, что срок предварительного следствия по делу в установленном порядке продлён до 29 августа 2010 года, поскольку расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную большим объёмом выполненных, а также запланированных следственных действий, длительными сроками проведения фонографической экспертизы по аудио и видео записям, полученным в ходе проведения в отношении Лазарева А.Н. оперативно-розыскных мероприятий.

В частности, по делу необходимо в дополнение к тому, что сделано,

- предъявить Лазареву А.Н. обвинение в новой редакции и допросить его по предъявленному обвинению;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования;

- выполнить с обвиняемым Лазаревым А.Н. и его защитниками требования ст.ст. 217-219 УПК РФ,

- составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом прокурору с таким расчётом, чтобы срок содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей был не менее срока, предусмотренного в общей сложности ст.ст. 221, 227, 236 УПК РФ.

Оснований же для изменения избранной в отношении обвиняемого Лазарева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как он, находясь на свободе, может

- скрыться от органов предварительного следствия и суда;

- продолжить заниматься преступной деятельностью;

- угрожать свидетелям, заявителю и сотрудникам департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам с целью понуждения их к даче ложных показаний либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, по месту производства предварительного следствия, т.е. в г. Москве, не проживает, в силу занимаемой должности имеет достаточно высокое служебное положение.

Судья согласился с доводами следователя Василовского С.В., изложенными в ходатайстве, и обжалуемым постановлением продлил срок содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей, как указано выше, на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, т.е. до 29 августа 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Лазарев А.Н. указывает, что он не согласен с постановлением судьи, поскольку судья в постановлении не дал оценку обоснованности выдвинутого против него обвинения и наличию достаточных данных об имевшем место событии преступления и его, т.е. Лазарева А.Н., причастности к его совершению.

Не учёл судья и то, что следователем не представлены доказательства того, что продление в отношении него, т.е. обвиняемого Лазарева А.Н., действия меры пресечения в виде заключения продолжает сохранять свою необходимость, поскольку он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, при принятии решения судья не учёл, фактически, и состояние его здоровья.

Просит постановление судьи отменить и рассмотреть возможность применения к нему домашнего ареста или залога.

Проверив представленный материал и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, Судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Так, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей на период расследования уголовного дела может быть продлён судьёй соответствующего районного суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия соответствующего должностного лица, и на срок свыше 6 месяцев, но лишь в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности уголовного дела и при наличии на момент решения вопроса о продлении срока содержания под стражей оснований для избрания этой меры пресечения.

Указанные требования закона при принятии судьёй решения о продлении срока содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей до 7 месяцев 00 суток соблюдены.

Так, из материала видно, что постановление о продлении срока содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей до 7 месяцев 00 суток вынесено судьёй соответствующего уровня и по ходатайству следователя, которое нельзя признать неоснованным на законе.

В частности, постановление о продлении срока содержания обвиняемого Лазарева А.Н. вынесено судьёй по ходатайству именно того следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Указанное ходатайство следователем согласовано с надлежащим должностным лицом и подано в рамках срока, на который продлён по делу срок предварительного следствия.

Срок содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей до 7 месяцев 00 суток продлён судьёй в рамках срока, на который продлён срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по делу продлён уполномоченным должностным лицом, а именно руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по ЦФО Загородним Д.Н.

Лазарев А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Анализ же содержания ходатайства следователя и постановления судьи свидетельствуют о том, что выводы соответственно следователя и судьи о том, что уголовное дело представляет особую сложность и имеются основания для избрания в отношении обвиняемого Лазарева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и соответственно продления её действия, мотивированы с учётом конкретных фактических обстоятельств, всех известных данных о его, т.е. Лазарева А.Н., личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе, и достаточно убедительно.

В связи с этим, выводы судьи в постановлении о необходимости продления срока содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей на срок до 7 месяцев 00 суток нельзя признать несоответствующими требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, а постановление - незаконным, необоснованным и немотивированным, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

При этом из постановления видно, что все содержащиеся в нём выводы мотивированы судьёй с учётом тех доводов, которые обвиняемым Лазаревым А.Н. приведены в кассационной жалобе, в том числе и с учётом невозможности избрания в отношении него, т.е. обвиняемого Лазарева А.Н., иной меры пресечения.

Также из постановления видно, что решение о необходимости продления срока содержания обвиняемого Лазарева А.Н. под стражей до 7 месяцев 00 суток мотивировано судьёй и с учётом оценки предъявленного ему обвинения с точки зрения соблюдения при его предъявлении уголовно-процессуального закона.

Более того, постановление судьи соответствует закону и по форме, поскольку его вводная часть содержит все необходимые данные, описательно-мотивировочная часть - мотивы, а резолютивная часть - формулировку принятого решения.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не имеется.

Следовательно, доводы в указанной части, приведённые в кассационной жалобе, являются необоснованными.

В связи с этим, постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба обвиняемого Лазарева А.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года о продлении обвиняемому Лазареву Алексею Николаевичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Полякова Л.Ф.

Судьи:

Ефимова Т.Л.

Сорокина Г.В.