Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9373/2010 Суд оставил без изменения постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы на действия следователя, поскольку действия, совершенные следователем в рамках уголовного судопроизводства и связанные с вынесением постановления о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, не ограничивают конституционных прав заявителя и не затрудняют его доступ к правосудию

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9373/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А., судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - генерального директора ООО "Фауст 777" Настиной Л.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года, вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ, которым оставлена без удовлетворения жалоба генерального директора ООО "Фауст 777" Настиной Л.С.:

- о признании незаконными действия старшего следователя СО при ОВД по Тверскому району г. Москвы Д.Е.И., связанные с вынесением постановления о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Ш.Э.В.;

- о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО при ОВД по Тверскому району г. Москвы Д.Е.И. от 17 декабря 2008 года о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Ш.Э.В.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления прокурора Якубовской Т.Ю. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Генеральный директор ООО "Фауст 777" Настина Л.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия старшего следователя СО при ОВД по Тверскому району г. Москвы Д.Е.И., связанные с вынесением постановления о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Ш.Э.В., а также о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО при ОВД по Тверскому району г. Москвы Д.Е.И. от 17 декабря 2008 года о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Ш.Э.В.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года жалоба генерального директора ООО "Фауст 777" Настиной Л.С. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель - генеральный директор ООО "Фауст 777" Настина Л.С., выражая свое несогласие с постановлением суда и подробно излагая обстоятельства приема Ш.Э.В. на работу в ООО "Фауст 777" и исполнения последней своих служебных обязанностей, указывает, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ш., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления против собственности, является необоснованным и немотивированным, содержащиеся в нем выводы носят противоречивый характер. Полагает, что необходимо провести по делу дополнительные следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление, а именно: хищение денежных средств у ООО "Фауст 777", - которые до настоящего времени не возвращены. Действиями следователя, вынесшего постановление о прекращении уголовного преследования, причинен ущерб конституционным правам Общества, ограничен доступ к правосудию, чему суд не дал надлежащей оценки. Просит об отмене постановления суда.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление судьи по результатам проверки законности и обоснованности постановления старшего следователя СО при ОВД по Тверскому району г. Москвы Д.Е.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Выводы суда, положенные в основу принятого по жалобе решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности, в том числе и относительно указанных в жалобе обстоятельств, в связи с чем с доводами жалобы заявителя в этой части согласиться нельзя.

Предметом проверки суда в соответствии с требованиями закона также являлось, все ли события, в связи с которыми дело возбуждалось, выяснены полно, всесторонне и объективно, имелись ли фактические и правовые основания для прекращения производства по делу, с чем выражает свое несогласие в жалобе заявитель - генеральный директор ООО "Фауст 777" Настина Л.С.

Как правильно указал суд в своем постановлении и следует из представленных материалов, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению генерального директора ООО "Фауст 777" в отношении Ш.Э.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, были проверены полно и всесторонне все изложенные заявителем доводы, допрошены, как сам представитель потерпевшего, так и в качестве подозреваемой Ш.Э.В., свидетели, проведены очные ставки, изучены соответствующие документы.

С учетом проведенного расследования и оценки собранных материалов следователем Д.Е.И. обоснованно вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ш. за непричастностью последней к совершению преступления.

Признавая отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, суд в соответствии с требованиями закона всесторонне исследовал доводы и их подтверждение фактическими данными и документами, имеющимися в распоряжении представителей заявителя, защитника Ш., а также аргументированное мнение прокурора, приняв на основе их анализа обоснованное решение.

Действия, совершенные старшим следователем Д.Е.И. в рамках уголовного судопроизводства и связанные с вынесением постановления о прекращении уголовного дела в отношении Ш., не ограничивают конституционных прав заявителя и не затрудняют его доступ к правосудию, как об этом указывается в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года по жалобе заявителя - генерального директора ООО "Фауст 777" Настиной Л.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Комарова М.А.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.