Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9384 Суд оставил без изменения постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9384

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А., судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Глазуновой В.В. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года, которым обвиняемой Глазуновой Валентине Васильевне,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 10 суток, то есть до 9 августа 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

9 октября 2009 года следователем по ОВД 6-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, в отношении Глазуновой В.В., которая 29 октября 2009 года задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 октября 2009 года Глазуновой В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, и в этот же день в отношении обвиняемой Глазуновой В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами, равно как и сроки содержания Глазуновой под стражей.

30 апреля 2010 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 9 августа 2010 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Глазуновой В.В. на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 10 суток, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Глазуновой на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, о чем вынес соответствующее постановление. В кассационной жалобе обвиняемая Глазунова В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в настоящее время ее состояние здоровья является критическим, она страдает рядом хронических заболеваний, в силу которых не может находиться под стражей и нуждается в длительном лечении. Скрываться от органов следствия и суда она не намерена, является гражданкой РФ, имеет регистрацию в г. Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Просит применить к ней меру пресечения в виде залога, принимая во внимание принадлежащее ей на праве собственности имущество, на которое в настоящее время наложен арест.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Глазуновой возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Глазуновой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание необходимость проведения по делу дополнительных следственных действий, направленных на окончание расследования, для чего требуются определенные процессуальные сроки, а также особую тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Глазунова, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также иные обстоятельства, которые суд указал в обосновании принятого решения, - судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления сроков содержания под стражей обвиняемой Глазуновой и невозможности изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Суд обоснованно признал необходимость продления меры пресечения Глазуновой в виде заключения под стражей, приняв также во внимание полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемой в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Данные о личности Глазуновой, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, были предметом исследования суда при решении вопроса о продлении ей срока содержания под стражей и сами по себе они не могут служить основанием для избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и влияющим на правильность принятого судом решения.

Объективных данных о невозможности содержания Глазуновой в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья в представленных материалах не содержится, поэтому доводы жалобы обвиняемой в этой части не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены или изменения избранной Глазуновой меры пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую меру пресечения, в том числе залог, о чем указывается в жалобе, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года в отношении Глазуновой Валентины Васильевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Комарова М.А.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.