Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9393/2010 Суд оставил без изменения постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9393/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Александровой Е.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей Александровой Екатерине Владимировне, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 5 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Александрова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, уголовное дело в отношении нее возбуждено по указанной статье 5 мая 2010 года.

В тот же день, 5 мая 2010 года в 03 часа 15 минут Александрова Е.В. была задержана подозрению в совершении указанного преступления, ей предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и постановлением Преображенского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 июля 2010 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 5 августа 2010 года.

Ст. следователь 5-го отдела СС УФСКН РФ по г. Москве Кочетова Э.Р. с согласия И.о. заместителя начальника СС УФСКН России по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Александровой Е.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 5 августа 2010 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Александровой Е.В., суд указал, что оно мотивированно, оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемой на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется. При этом суд учел, что Александрова Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия, чем воспрепятствует производству и установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемая Александрова Е.В. просит постановление суда отменить и избрать ей меру пресечения - подписку о невыезде.

В обоснование своей жалобы обвиняемая ссылается на то, что тяжесть преступления в соответствии со ст. 97 УПК РФ не является самостоятельным признаком для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Никаких доказательств о том, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, в постановлении суда не приведено и в представленных материалах их не имеется. Автор жалобы указывает, что оснований скрываться, у нее нет, она имеет постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Александровой Е.В., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. Кроме того, суд учел, что, находясь на свободе, Александрова Е.В., может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом, как следует из протокола судебного заседания и постановления, суд располагал всеми данными о личности Александровой Е.В., однако с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, не нашел оснований для избрания обвиняемой более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Александровой Е.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 46-48).

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы 21 июня 2010 года в отношении Александровой Екатерины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи

Панарина Е.В.

Алешина И.Ф.