Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9417/2010 Суд оставил без изменения постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку обвиняемый длительное время не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и до задержания бродяжничал, а находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9417/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В., судей Арычкиной Е.А., Давыдова В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Капелевич Ф.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Урванцева Анатолия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

16 февраля 2010 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления 01.06.2010 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Урванцев А.А., которому судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 1 июля 2010 года включительно.

9 июня 2010 г. Урванцеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Срок дознания по делу продлен до 1 августа 2010 года и дознавателем ОД ОВД по Савеловскому району г. Москвы Дмитриевой А.В. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Урванцева А.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 01.08.2010 г. включительно.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому Урванцеву А.А. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 1 августа 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Капелевич Ф.М. в защиту обвиняемого Урванцева А.А. указала, что считает постановление суда неправильным, поскольку суд, продлив её подзащитному срок содержания под стражей, не учел данные о его личности и обстоятельства содеянного им, а лишь принял во внимание необходимость проведения следственных действий. Полагая, что выводы суда основаны на предположениях и не подтверждены конкретными обстоятельствами, адвокат просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Урванцева А.А., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Доводы жалобы о том, что стороной обвинения не доказана необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, а лишь имеются ссылки на осуществление следственных действий, и что постановление суда основано на предположениях, судебная коллегия считает надуманными. Как видно из дела, в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей были представлены документы, проанализировав которые, суд счел ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, вопреки утверждению адвоката, суд справедливо принял во внимание необходимость проведения следственных действий, направленных на завершение расследования, а также учел данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе, что Урванцев А.А. длительное время не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и до задержания бродяжничал.

Заявления защиты о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с заключением под стражу судом проверены и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения. Оценив совокупность всех обстоятельств, суд не усмотрел оснований для отмены или изменения Урванцеву А.А. меры пресечения на более мягкую и справедливо пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изложенные в жалобе адвоката доводы о том, что суд обязан был учесть обстоятельства совершенного деяния, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и доказанность предъявленного лицу обвинения, проверяются судом при разбирательстве дела по существу и могут быть учтены при вынесении судом решения по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Урванцева Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Капелевич Ф.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Арычкина Е.А.

Давыдов В.И.