Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9418 Суд оставил без изменения постановление суда о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, поскольку обвиняемая может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, оказать воздействие на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9418

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В., судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Соболевой Е.Г.

на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 31 мая 2010 года, которым в ходе проведения судебного разбирательства в отношении Соболевой Екатерины Григорьевны, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", 234 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца до 15 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения подсудимой Соболевой Е.Г., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 мая 2010 года в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Соболевой Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", 234 ч. 1 УК РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Соболевой Е.Г. под стражей на три месяца и, постановлением суда от 31 мая 2010 года подсудимой Соболевой Е.Г. срок содержания под стражей продлен на три месяца до 15 сентября 2010 года.

С данным постановлением не согласна подсудимая Соболева Е.Г., которая в кассационной жалобе находит судебное решение о продлении срока содержания её под стражей незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что она длительное время с 2008 года содержится под стражей, основания для продления срока её содержания под стражей, установленные судом, не подтверждаются доказательствами, конкретные факты подтверждающие необходимость содержания её под стражей в постановлении суда не приведены, при этом судом не учтено, что она имеет постоянное место жительства и место работы в г. Москве, положительно характеризуется, ранее не судима, страдает рядом хронических заболеваний, имеет дочь - студентку и мать - инвалида 2 группы, нуждающихся в её содержании и помощи, надлежащим образом сведения о её личности судом не исследованы, адрес её регистрации указан неверно, суд формально подошел к рассмотрению данного вопроса, выводы суда основаны на предположениях, не учтено, что отпали основания, которые учитывались при избрании ей меры пресечения, решение суда не соответствует практике Европейского суда по правам человека, судом предопределено будущее решение по существу обвинения. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде, уточнить во вводной части постановление адрес её регистрации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Ходатайство прокурора, рассмотренное судом в ходе судебного заседания о продлении подсудимой Соболевой Е.Г. срока содержания под стражей на три месяца, до 15 сентября 2010 года, было обоснованно удовлетворено. При этом постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, а решение о продлении Соболевой Е.Г. срока содержания под стражей принято в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства. Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Соболевой Е.Г., обвиняемой в совершении ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, о наличии у Соболевой Е.Г. ряда хронических заболеваний, и учитывал, что срок содержания подсудимой Соболевой Е.Г. под стражей истекает 15 июня 2010 года, а освобождение её из-под стражи и применение иной меры пресечения невозможно, так как подсудимая может скрыться от суда, продолжить преступную деятельности, оказать воздействие на свидетелей, иным способом воспрепятствовать производству по делу. С указанными выводами у судебной коллегии оснований не соглашаться нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены судебного решения, для освобождения Соболевой Е.Г. из-под стражи, изменения ей меры пресечения на подписку о невыезде по доводам кассационной жалобы, не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается подсудимая Соболева Е.Г. в кассационной жалобе, а именно - неверное указание места её регистрации во вводной части постановления, не являются основаниям для отмены или изменения постановления суда, поскольку не влияют на его законность и обоснованность, могут быть уточнены судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 31 мая 2010 года, вынесенное в судебном заседании по делу по обвинению Соболевой Екатерины Григорьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Рыжова А.В.

Судьи:

Панарина Е.В.

Алешина И.Ф.