Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2008 г. N КА-А41/1881-08 Поскольку представленные налогоплательщиком документы соответствуют налоговому законодательству, а налоговый орган не истребовал у общества дополнительные сведения по данному вопросу, суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2008 г. N КА-А41/1881-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Самшал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России N 17 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 29/11 от 18.01.2007 г. в части доначисления НДС за 3 квартал 2006 г., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания штрафа и в части начисления пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит их отменить.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебном заседании против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за период с 31.10.2006 г. по 09.01.2007 г. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки, инспекцией вынесено оспариваемое решение.

Налоговый орган указывает на то, что в представленных счетах-фактурах в адресе налогоплательщика указан почтовый индекс 141021. Однако данный почтовый индекс на территории Люберецкого района не существует.

Суды при рассмотрении спора установили, что адрес, указанный в счетах-фактурах, соответствует адресу, указанному в учредительных документах и выписке из ЕГРЮЛ.

При данных обстоятельствах суды правильно указали на то, что счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 169 НК РФ.

Кроме того, как правильно указали суды, налоговый орган не воспользовался правом, предоставленным ему ст. 88 НК РФ, и не истребовал у общества дополнительные сведения по данному вопросу.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

Нарушения норм материального и процессуального права не установлено.

Поскольку налоговое законодательство не освобождает налоговые органы от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.09.2007 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 г. по делу N А41-К2-8009/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области - без удовлетворения.

Отменить, введенное определением ФАС МО от 21.02.2008 г., приостановление исполнения решения (постановления) по настоящему делу.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей по кассационной жалобе.