Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9464 Суд оставил без изменения постановление суда, которым подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подозреваемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9464

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н. судей Симагиной Н.Д., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Мугина А.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2010 года, которым в отношении Закаева А.Н., "..." года рождения, уроженца г. "...", гражданина РФ, со слов ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кононенко О.Н., выслушав адвоката Мугина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

следователем возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закаева А.Н., подозреваемого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

На постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Мугиным А.С. в защиту подозреваемого Закаева А.Н., в которой ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, задержание Закаева А.Н. произведено с нарушением законодательства, просит учесть состояние здоровья подозреваемого, в связи с чем избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Закаева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок применения указанной меры пресечения.

В представленных материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности Закаева А.Н., свидетельствующие о необходимости применения к Закаеву А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Закаев А.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого подозревается Закаев А.Н., то, что он не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, не работает, позволяют предположить, что, находясь на свободе, Закаев А.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Закаеву А.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы кассатора об отмене постановления суда ввиду необоснованности и незаконности судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2010 года в отношении Закаева А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Симагина Н.Д.

Генералова Л.В.