Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9467 Суд обоснованно отказал в принятии к производству заявления об установлении факта совершения следователем служебного подлога, поскольку оспариваемое постановление следователя являлось предметом проверки при рассмотрении уголовного дела в отношении заявителя по существу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9467

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И., судей Устиновой С.Ю., Халина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу Усольцева В.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года, которым отказано в принятии к производству заявления Усольцева В.А. об установлении факта совершения следователем Ф.С.А. служебного подлога.

Заслушав доклад судьи Халина В.И., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Усольцев В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой об установлении факта совершения следователем Ф.С.А. служебного подлога.

Суд отказал в принятии к производству заявления Усольцева В.А.

В кассационной жалобе Усольцев В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно вынесено незаконно, так как суд сослался на то, что доводы его жалобы являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении его дела по существу, в то время как суд сам приговор и постановление следователя с ложными сведениями судом не исследовались. Другие основания для отказа в принятии его жалобы отсутствуют.

Просит постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Мотивированное решение суда об отказе в принятии к производству заявления Усольцева В.А. основано на том, что постановление следователя Ф.С.А. в котором, по мнению заявителя, он внес ложные сведения, являлось предметом проверки при рассмотрении уголовного дела в отношении Усольцева В.А. и Е. по существу. По итогам рассмотрения уголовного дела вынесен приговор, вступивший в законную силу. С учетом этого заявление Усольцева не может являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ; данное решение является правильным.

Доводы жалобы о не исследовании приговора и постановления следователя являются надуманными; решение суда первой инстанции принято не по итогам судебного разбирательства (рассмотрения жалобы по существу), а в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, при котором протокол судебного заседания не ведется.

Судебная коллегия при принятии решения по жалобе Усольцева В.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, не считает необходимым его участие в судебном заседании кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2010 года, которым отказано в принятии к производству заявления Усольцева В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Зубарев А.И.

Судьи:

Устинова С.Ю.

Халин В.И.