Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9469 Суд оставил без изменения постановление суда, которым обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемая по месту временной регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и разрешения на работу, следовательно, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9469

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Атаманенко С. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2010 года, которым обвиняемой Атаманенко С., несудимой - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

30 июня 2010 года в отношении Атаманенко С.Г. и П.Н.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ была задержана Атаманенко, 1 июля 2010 года ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Атаманенко меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением от 1 июля 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемая Атаманенко выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что вину в совершении преступления она не признает, скрываться не намерена, обязуется являться к следователю и в суд, страдает сахарным диабетом 2 типа, проживает в Московской области.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемой Атаманенко, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняется и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Атаманенко по месту временной регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и разрешения на работу, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Атаманенко к инкриминируемому деянию: заявление и показания потерпевшей, рапорта и объяснения сотрудников милиции, протокол личного досмотра. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 1 июля 2010 года в отношении Атаманенко С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.