Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9485 Суд оставил без изменения постановление суда, которым обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9485

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Чередниченко А.Г. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 2 июля 2010 года, которым подозреваемому Павлову М.К., несудимому - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Чередниченко А.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

14 мая 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ 30 июня 2010 года был задержан Павлов.

Следователь с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Павлову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы своим постановлением от 2 июля 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат подозреваемого Чередниченко А.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку за время следствия Павлов не скрывался и регулярно являлся к следователю, положительно характеризуется, не представляет никакой угрозы для общества, находился на больничном листе из-за приступа язвенной болезни.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Павлову, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Павлов подозревается в совершении тяжкого преступления, а также в совершении еще одного аналогичного преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Павлова к инкриминируемому деянию: заявление потерпевшей и ее показания, протокол опознания, показания самого задержанного, признающего факт угона автомобиля. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 2 июля 2010 года в отношении Павлова М.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.