Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9487 Суд оставил без изменения постановление суда, которым подозреваемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, длительное время находился в федеральном розыске, не работает и не имеет постоянного источника дохода, а оставаясь на свободе, может угрожать свидетелям и потерпевшему, скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9487

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Удалова В.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года, которым подозреваемому Удалову В.А., несудимому - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Корнилиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 апреля 2004 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ. 15 июня 2004 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено для организации розыска лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ 18 июня 2010 года был задержан Удалов.

Следователь с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Удалову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы своим постановлением от 22 июня 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе подозреваемый Удалов В.А. просит принять во внимание, что он по месту своей регистрации проживает на протяжении 30 лет, болен. Просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Удалову, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Удалов подозревается в совершении тяжкого преступления, длительное время находился в федеральном розыске, не работает и не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации в г. Москве не проживает, оставаясь на свободе, может угрожать свидетелям и потерпевшему, скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Удалова к инкриминируемому деянию: заявление потерпевшего и его показания, протоколы очных ставок, рапорта сотрудников милиции, показания свидетелей. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Данных о невозможности содержания Удалова в изоляторе по состоянию здоровья не имеется. Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года в отношении Удалова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.