Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9548/2010 Суд обоснованно удовлетворил жалобу заявителя на незаконность и необоснованность действий следователя, поскольку следователь не выполнил постановление суда, признавшего незаконными действия следователя по вынесению постановления о прекращении уголовного дела и возложившего на следователя обязанность устранить допущенные нарушения

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9548/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н., судей Симагиной Н.Д., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года представление государственного обвинителя Комаровой О.А. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 8 июня 2010 года, которым удовлетворена жалоба заявителя Рудневой В.М. на незаконность и необоснованность действий следователя СО при ОВД по району Кунцево УВД по ЗАО г. Москвы, вынесшей 24.12.2007 г. постановление о прекращение уголовного дела.

На следователя возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., мнение прокурора Минаевой М.М., поддержавшей представление, выслушав заявителя Рудневу В.М., просившую оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель Комарова О.А. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного, считает, что производство по жалобе заявителя подлежало прекращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Заявитель обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие следователя Х., вынесшей 24.12.2007 г. постановление о прекращение уголовного дела, и не выполнившей указание суда об устранении допущенных нарушений.

Суд проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу о том, что в данном случае наличествует незаконное и необоснованное бездействие со стороны следователя, не выполнившего постановление суда от 25 марта 2008 года, признавшего незаконными действия следователя по вынесению постановления о прекращении уголовного дела от 24 декабря 2007 года и возложившего на следователя обязанность устранить допущенные нарушения.

То обстоятельство, что накануне принятия судом решения по жалобе первый заместитель межрайонного прокурора вынес постановление о направлении уголовного дела для решения вопроса об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, само по себе не исключало необходимость вмешательства суда в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку на момент принятия судом решения допущенные следователем нарушения фактически не были устранены.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года по жалобе Рудневой В.М. на действия следователя Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Симагина Н.Д.

Молчанов А.В.