Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9618 Суд обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства не дают основания для проверки жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9618

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комаровой М.А.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании года кассационную жалобу заявителя И.М.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года, вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ, которым

- прекращено производство по жалобе заявителя И.М.А. о признании незаконным постановления участкового уполномоченного милиции ОВД по Тверскому району г. Москвы Г.Д.В. от 11 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению И.М.А.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель И.М.А. обратилась в суд с жалобой на незаконность постановления участкового уполномоченного милиции ОВД по Тверскому району г. Москвы Г.Д.В. от 11 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению И.М.А. в отношении соседей.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года производство по жалобе заявителя И.М.А. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель И.М.А., не соглашаясь с постановлением, полагает его незаконным и просит об его отмене.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, полагает постановление законным и обоснованным.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства.

Из представленных материалов следует, что постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по Тверскому району г. Москвы Г.Д.В. от 11 марта 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению И.М.А. отменено 19 мая 2010 года заместителем Тверского межрайонного прокурора г. Москвы, в связи с тем, что проверка по заявлению Итуа проведена неполно (л.д. 18).

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства не дают основания для проверки жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе И.М.А., - поэтому с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.

Нарушений уголовно-процессуального закон, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 мая 2010 года по жалобе И.М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Комарова М.А.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.