Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9628 В удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде или домашний арест правомерно отказано, поскольку она обвиняется в совершении 54 корыстных преступлений, связанных с мошенническими действиями

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9628

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Халина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу подсудимой Ф.О.Н. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года, которым

Ф.О.Н. не судимой, обвиняемой в совершении 54-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде или домашний арест.

Заслушав доклад судьи Халина В.И., выступление адвоката Потехина Л.А. и объяснение подсудимой Ф.О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в ходе судебного разбирательства по рассмотрению дела в отношении Ф.О.Н. по существу подсудимая заявила ходатайства об изменении избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

В удовлетворении ходатайства суд отказал.

В кассационной жалобе подсудимая Ф.О.Н., не соглашаясь с постановлением, считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ее ходатайства, так как она имеет постоянную регистрацию в г. Москве, постоянную работу, высшее образование, положительно характеризуется, ранее не судима, имеет двоих детей, один из которых малолетний, а также состояние ее здоровья, связанное с высоким давлением, может привести к инсульту.

Просит постановление отменить, изменить меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к подсудимой Ф.О.Н. иной, более мягкой меры пресечения, основан на том, что мера пресечения в виде заключения под стражу Ф.О.Н., обвиняемой в совершении 54 корыстных преступлений, связанных с мошенническими действиями, избрана законно и обоснованно, основания содержания ее под стражей не изменялись и незаконными в установленном законом порядке не признавались, в связи с чем суд с учетом того, что каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой под стражей, суду не представлено, не нашел оснований для отмены либо изменения меры пресечения.

Указанный вывод суда судебная коллегия находит правильным.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе Ф.О.Н., в том числе и ссылка на состояние здоровья, были известны суду на момент принятия решения. Суд обоснованно пришел к выводу, что данные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для отмены меры в виде заключения под стражу. Судебная коллегия такой вывод суда, принятый в пределах своих полномочий, с учетом мнения обеих сторон, считает не противоречащим законодательству.

Состояние здоровья Ф.О.Н., на что имеется ссылка в жалобе, само по себе не может являться основанием для изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, поскольку, находясь под стражей, она обеспечена гарантированной государством медицинской помощью.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства подсудимой Ф.О.Н. судом не допущено; оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимой Ф.О.Н. об изменении ей меры пресечения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Зубарев А.И.

Судьи:

Медведев В.Н.

Халин В.И.