Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9637 Оснований для изменения избранной обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу нет, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и источника дохода и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9637

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Свиренко О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемой А.Е.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года, которым

А.Е.А., не судимой, обвиняемой по ч. 2 ст. 159 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 29 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемой А.Е.А. и адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

29 апреля 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в этот же день в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана А.Е.А. 30 апреля 2010 года ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 1 мая 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения заключение под стражу. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой А.Е.А. до 29 июля 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 29 июня 2010 года продлил срок содержания А.Е.А. до 29 июля 2010 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая А.Е.А.  выражает не согласие с постановлением суда, поскольку ее личность полностью установлена, до задержания училась, скрываться не намерена, готова сотрудничать со следствием, следователем не проведено ни одного следственного действия. Просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на любую, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой А.Е.А., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что А.Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства в Москве и области и источника дохода, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность А.Е.А. к инкриминируемому деянию: заявление и допрос потерпевшего, протокол личного досмотра. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года в отношении А.Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Свиренко О.В.