Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9650 Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому правомерно удовлетворено, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, кроме того, подозреваемый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9650

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Свиренко О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Кугаро П.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 6 июля 2010 года, которым

Ч.М.В., не судимому, обвиняемому по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 7 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Кугаро П.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

8 марта 2010 года в отношении Ч.М.В. было возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ч.М.В. 10 марта 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу. 17 марта 2010 года ему было предъявлено обвинение по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ. Дознаватель с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ч.М.В. до 7 сентября 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 6 июля 2010 года продлил срок содержания Ч.М.В. до 7 сентября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Кугаро П.В. просит постановление суда отменить, поскольку Ч.М.В. ранее не судим, проживает с мамой по месту регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает. Дознавателем не представлено доказательств, что Ч.М.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, либо скроется от предварительного следствия. За 4 месяца содержания под стражей с Ч.М.В. было выполнено два следственных действия.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ч.М.В., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Ч.М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также данные о его личности и обстоятельства инкриминируемого преступления, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Ч.М.В. к инкриминируемому деянию: рапорта сотрудников милиции, допросы потерпевшего и свидетеля. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 6 июля 2010 года в отношении Ч.М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Свиренко О.В.

Бондарев С.Б.