Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9675 Оснований для удовлетворения жалобы заявителя нет, поскольку несвоевременное ознакомление его с материалами проверки не повлекло нарушения его конституционных прав и не ограничило доступ заявителя к правосудию, соответствует закону

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9675

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Ротановой Е.К., Медведева В.Н.

рассмотрела 21 июля 2010 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя С.В.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба с просьбой признать незаконным бездействие руководителя СО по Замоскворецкому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве Л.Б.А., который не рассмотрел заявление об ознакомлении с материалами проверки по его сообщению о преступлении.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель С.В.А. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о том, что по его обращению о преступлении на избирательном участке N ... по выборам депутатов Московской городской Думы, состоявшимся 11.10.2009 г., следственным отделом по Замоскворецкому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве была проведена проверка. По её результатам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

03.02.2010 года он подал заявление на имя начальника СО Л.Б.А. с просьбой о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами проверки. Однако, на момент обращения в суд, он с материалами проверки ознакомлен не был.

В дополнении к жалобе заявитель суду сообщил, что 27.04.2010 года он был ознакомлен с материалами проверки, поэтому просит признать незаконным бездействие руководителя следственного отдела, выразившееся в несвоевременном предоставлении ему для ознакомления указанных материалов, поскольку извещение о возможности ознакомиться с материалами проверки, ему было направлено 15.04.2010 г., по истечении более 2-месяцев.

Судом в удовлетворении его жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку бездействием, связанным с несвоевременным предоставлением ему материалов проверки по его заявлению о преступлении, нарушены его конституционные права. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовно-процессуальный закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения прав и свобод, ограничен их доступ к правосудию, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействий) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, определяет, чьи и какие решения могут быть обжалованы в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель в порядке ст. 125 УПК РФ просил признать незаконными бездействие руководителя СО по Замоскворецкому району СУ СКП РФ по г. Москве повлекшее несвоевременность предоставления ему материала проверки по его обращению о преступлении от 16.10.2009 г.

Судом установлено, что заявление С.В.А. об ознакомлении с материалами проверки от 03.02.2010 г. было рассмотрено следователем Е.Н.П. и письмом от 13.02.2010 г за N ... пр. заявителю было направлено уведомление с разъяснением возможности и времени ознакомления с материалами проверки по его сообщению о преступлении.

Как сообщил суду заявитель С.В.А., с материалами проверки он ознакомлен.

С учетом изложенного выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку несвоевременное ознакомление его с материалами проверки не повлекло нарушения его конституционных прав и не ограничило доступ заявителя к правосудию, соответствует закону.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 мая 2009 года по жалобе С.В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Зубарев А.И.

Судьи:

Медведев В.Н.

Ротанова Е.К.