Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9679 Оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, применения иной более мягкой меры пресечения нет, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 22-9679

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Червяковой С.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года, которым

Б.Э.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Червяковой С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Уголовное дело возбуждено 22 апреля 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 июня 2010 года Б.Э.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

28 июня 2010 года Б.Э.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 июня 2010 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы Б.Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Червякова С.В. просит отменить постановление суда от 28 июня 2010 года, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются достоверными сведениями. Б.Э.А. имеет постоянное место жительства по адресу: ..., у него нет намерения срываться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании Б.Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.Э.А. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания данной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Б.Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.,

Судьи

Арычкина Е.А.

Давыдов В.И.