Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9781/2010 В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9781/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Маркова С.М.,

судей: Иванова С.А., Сергеевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя С.А.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года, которым

прекращено производство по жалобе заявителя С.А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия, установила:

5 февраля 2010 года в Пресненский районный суд г. Москвы от представителя заявителя С.А.М., поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решение Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы о признании законным и обоснованным постановления Пресненского РО СП УФССП России по г. Москве от 29 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.Е.А.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года производство по жалобе заявителя С.А.М. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель С.А.М. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Автор жалобы указывает, что жалоба по существу вообще не рассматривалась, а принятое решение является формальным. Указывает, что суд принял решение, не по существу жалобы, в связи с чем, считает постановление суда подлежащим отмене.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Судебная коллегия приходит к выводу, что проверка доводов заявителя С.А.М. судом проведена в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия считает, что выводы суда являются мотивированными и по сути соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, так как в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным, а также обоснованным и отмене, либо изменению, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя С.А.М. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:

Марков С.М.

Судьи:

Иванов С.А.

Сергеева О.В.