Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9803 Ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу правомерно удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту постоянной регистрации не проживает, не работает и не имеет источника дохода, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, вновь совершить преступление

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9803

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Швакина С.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июня 2010 года, которым

обвиняемому И.А.А., судимому - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Базарова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

11 июня 2010 года в отношении И.А.А. было возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан И.А.А., и ему было предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании И.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы своим постановлением от 13 июня 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Швакин С.В. просит постановление суда отменить, поскольку отсутствуют доказательства и их предварительная оценка, свидетельствующие о возможном неправомерном поведении И.А.А. Судом не дана оценка обоснованности подозрения И.А.А. в указанном преступлении. Нет данных о том, что И.А.А. может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому И.А.А., поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что И.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту постоянной регистрации не проживает, не работает и не имеет источника дохода, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, вновь совершить преступление, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность И.А.А. к инкриминируемому деянию: заявление потерпевшего, рапорты сотрудников милиции, справка о стоимости похищенного имущества, осмотр места происшествия, показания И.А.А. и свидетеля. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июня 2010 года в отношении И.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.