Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9812 Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для продления обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и счел предварительное следствие чрезмерно затянутым, о чем свидетельствуют представленные суду материалы уголовного дела, кроме того, изменились основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9812

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Малышевой Е.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 6 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Б.С.Н., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Сергеевой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

7 апреля 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемой была задержана Б.С.Н. 9 апреля 2010 года ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в тот же день Мещанским районным судом г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения заключение под стражу. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Б.С.Н. до 7 августа 2010 года включительно срока содержания под стражей.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 6 июля 2010 года отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания Б.С.Н.

В кассационном представлении государственный обвинитель Малышева Е.А. просит постановление суда отменить, поскольку судом не учтены тяжесть предъявленного обвинения, повышенная общественная опасность и конкретные обстоятельства дела, которое имеет общественный резонанс. Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено в установленном законом порядке.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для продления обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Б.С.Н. является гражданкой РФ, проживает в ближайшем Подмосковье, работает, постоянно зарегистрирована в Тюменской области. Суд счел предварительное следствие чрезмерно затянутым, о чем свидетельствуют представленные суду материалы уголовного дела. Кроме того, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу изменились.

Так, обвиняемая в настоящее время имеет жилище для постоянного проживания в Подмосковье, возместила материальный ущерб и моральный вред. В связи с чем оснований полагать, что оставаясь на свободе, Б.С.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по делу, у суда не имелось.

Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя о продлении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Б.С.Н. иной, более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 6 июля 2010 года в отношении Б.С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.