Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9819 Ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу правомерно удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является действующим сотрудником милиции, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, скрыть или уничтожить доказательства по делу, чем воспрепятствовать производству по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 22-9819

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Журавлевой Ю.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июля 2010 года, которым

обвиняемому Г.А.С., не судимому - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Журавлева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тетеркина С.Г., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

5 июля 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении П. по ч. 2 ст. 291 УК РФ и Г.А.С. по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 291 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Г.А.С., и ему было предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 291 УК РФ. 7 июля 2010 года отменено постановление руководителя ММСУ на транспорте СК при прокуратуре РФ от 05.07.2010 г. и в отношении Г.А.С. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 291 УК РФ. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Г.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы своим постановлением от 7 июля 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Журавлева Ю.А. просит постановление суда отменить, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о причастности Г.А.С. к совершению указанного преступления. Судом не было учтено, что Г.А.С. незаконно был задержан, а также необоснованно отказано в допросе свидетелей защиты. Адвокат также указывает на то, что Г.А.С. проживает в г. Москве, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, супругу, а также престарелую мать-инвалида 2 группы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г.А.С., поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Г.А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является действующим сотрудником милиции, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, скрыть или уничтожить доказательства по делу, чем воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Г.А.С. к инкриминируемому деянию: рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт и показания следователя Ц.Н.Д., осмотр места происшествия с фототаблицей, акты оперативного эксперимента и обследования помещения. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июля 2010 года в отношении Г.А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Мариненко А.И.

Судьи:

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.