Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9920 Оснований для отмены или изменения избранной обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, применения иной более мягкой меры пресечения нет, поскольку она обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9920

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комаровой М.А.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Е.О.С. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года, которым обвиняемой Е.О.С.,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 25 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемой Е.О.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

25 февраля 2010 года старшим следователем по ОВД Управления по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене ГСУ при ГУВД по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого 30 марта 2010 года была задержана Е.О.С. в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

1 апреля 2010 года Е.О.С. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Е.О.С. следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Е.О.С. на не связанную с заключением под стражу.

Суд согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, о чем вынес соответствующее постановление. В кассационной жалобе обвиняемая Е.О.С. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал мотивированной оценки ее доводам об отсутствии в представленных материалах данных, подтверждающих необходимость избрания в отношении нее исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу и продления ее сроков. За период ее содержания под стражей с ней было проведено только одно следственное действие, что свидетельствует о волоките следственных органов при расследовании уголовного дела. Суд не учел, что она является гражданкой Российской Федерации, на территории которой имеет временную регистрацию. Просит об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Е.О.С. возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Е.О.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание категорию преступлений, в совершении которых обвиняется Е.О.С., за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и не все участники которых установлены, необходимость выполнения большого объема следственных действий, для чего требуется определенное процессуальное время, другие обстоятельства, которые суд указал в обосновании принятого решения, в том числе возможность со стороны Е.О.С., являющейся гражданкой другого государства, скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, - судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления сроков содержания под стражей обвиняемой Е.О.С. и невозможности изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Суд обоснованно признал необходимость продления меры пресечения Е.О.С. в виде заключения под стражу, приняв также во внимание полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемой в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, - в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных о наличии у Е.О.С. гражданства Российской Федерации, регистрации на территории РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для отмены или изменения избранной Е.О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, применения иной более мягкой меры пресечения у суда не имелось. Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые и формально-правовые основания и условия послужили к продлению данного срока, для каких конкретно процессуальных действий продлен срок содержания под стражей Е.О.С.

При этом данных о затягивании расследования уголовного дела, как об этом указывается в жалобе, в представленных материалах не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года в отношении Е.О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Комарова М.А.

Судьи:

Хотунцева Г.Е.

Штундер П.Е.