Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9947 Материалы по жалобе направлены в районный суд для рассмотрения, поскольку решения, постановления, действия (бездействие) лиц могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия (т.е. месту нахождения органа, его осуществляющего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9947

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя П.В.П. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 22 июня 2010 года, которым

жалоба заявителя П.В.П. о признании незаконными и необоснованными действий (решения) И.о. начальника отдела управления Прокуратуры Московской области Ч.А.А. направлена в Электростальский городской суд Московской области по подсудности.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., мнение прокурора Тимошиной А.А., находящей постановление суда незаконным, необоснованным, просившей о его отмене, судебная коллегия, установила:

заявитель П.В.П. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе он просил признать незаконными и необоснованными действия (решение) И.о. начальника отдела управления Прокуратуры Московской области Ч.А.А., направившего жалобу П.В.П. о ненадлежащем расследовании уголовного дела прокурору г. Электросталь Московской области для рассмотрения по существу.

Суд отказал в рассмотрении жалобы заявителя П.В.П., направив её в Электростальский городской суд Московской области, указав, что та подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, которым является г. Электросталь Московской области.

В кассационной жалобе заявитель П.В.П. просит об отмене постановления суда, указывая, на неправильное определение судом подсудности рассмотрения его жалобы, поскольку он обжаловал решение соответствующего должностного лица прокуратуры Московской области, находящегося на территории обслуживаемой Мещанским районным судом г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ решения, постановления, действия (бездействие) лиц, указанных в этой норме закона, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия (т.е. месту нахождения органа, его осуществляющего).

Принимая во внимание, что заявитель обжаловал действия (решение) И.о. начальника отдела управления Прокуратуры Московской области Ч.А.А., при этом прокуратура Московской области находится на территории обслуживаемой Мещанским районным судом г. Москвы, решение суда о направлении жалобы заявителя для рассмотрения в Электростальский городской суд Московской области расходится с положениями ст. 125 УПК РФ и является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 22 июня 2010 года по жалобе заявителя П.В.П. - отменить и материал по жалобе направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Барановский Н.К.

Бондарев С.Б.