Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9964 Ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу правомерно удовлетворено, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим за аналогичное преступление, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9964

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Барановского Н.К.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Н.В.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года, которым подозреваемому Н.В.А., судимому - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление не изменять, судебная коллегия установила:

26 июня 2010 года в отношении Н.В.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Н.В.А.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Н.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы своим постановлением от 28 июня 2010 года ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе подозреваемый Н.В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что доказательств его вины не имеется, скрываться он не намерен, болен, просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Н.В.А., поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Н.В.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судим за аналогичное преступление, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Н.В.А. к инкриминируемому деянию: рапорта сотрудников милиции, заявление и допрос свидетеля С., материалы проверочной закупки, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года в отношении Н.В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Барановский Н.К.

Бондарев С.Б.