Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9977/2010 Разрешая ходатайство заинтересованного лица о восстановлении срока на кассационное опротестование приговора суда, суд проверил обоснованность данного ходатайства, соблюдение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и сроки принесения кассационных жалоб на судебные решения по уголовным делам, исследовал представленные материалы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9977/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Строевой Г.А., Симагиной Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года

кассационную жалобу Ш.С.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года

которым ходатайство Ш.С.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.09.2005 г. оставлено без удовлетворения, а кассационная жалоба на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.09.2005 г. - без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения Ш.С.Н., поддержавшего кассационную жалобу и просившего восстановить ему срок на кассационное обжалование постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.09.2005 г., мнение прокурора Минаевой М.М., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2005 года по ходатайству заместителя начальника 3-го отдела СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы, по уголовному делу N ..., наложен арест на две квартиры и автомашину, принадлежащие гр. А.

27 мая 2010 года заинтересованным лицом Ш.С.Н. подано ходатайство о восстановление срока для подачи кассационной жалобы на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2005 года о наложении ареста на имущество на том основании, что ему не было известно о вынесении вышеуказанного постановления о наложении ареста на имущество, которое нарушает его права и интересы как собственника квартиры, на которую наложен арест.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года ходатайство Ш.С.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.09.2005 г. оставлено без удовлетворения, а его кассационная жалоба на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.09.2005 г. - без рассмотрения.

При этом суд указал, что находит данное ходатайство необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку копия постановления суда от 23.09.2005 г. вручена Ш.С.Н. 11 мая 2010 года, т.к. данную копию он приложил к своему заявлению о снятии ареста с квартиры, которое поступило в суд 11 мая 2010 года.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причины пропуска им срока на обжалование постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2005 года, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд не нашёл оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для удовлетворения ходатайства Ш.С.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.09.2005 года, вступившее в законную силу.

Также, принимая во внимание, что Ш.С.Н. одновременно с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, направил в суд кассационную жалобу на постановление суда от 23.09.2010 года, суд пришёл к выводу, в силу ч. 3 ст. 356 УПК РФ, о необходимости оставить эту жалобу без рассмотрения, как поданную с пропуском срока на кассационное обжалование.

На постановление суда от 31 мая 2010 года подана кассационная жалоба:

- Ш.С.Н., который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; считает, что судом не учтены фактические обстоятельства, имеющие значение; при подаче заявления о снятии ареста с квартиры 11.05.2010 г. он не прикладывал судебных актов; выводы суда не основаны на законе; о том, что на его квартиру действительно наложен арест он убедился только 25.05.2010 г., в связи с чем просит постановление суда от 31.05.2010 г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заинтересованного лица, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование Постановления суда от 23 сентября 2005 года законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство заинтересованного лица Ш.С.Н. от 1 августа 2008 г. о восстановлении срока на кассационное опротестование приговора суда от 27 мая 2010 года, суд проверил обоснованность данного ходатайства, соблюдение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок и сроки принесения кассационных жалоб на судебные решения по уголовным делам, исследовал представленные материалы.

В своём постановлении суд дал анализ исследованным материалам и доводам, изложенным в ходатайстве заинтересованного лица Ш.С.Н., привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Факт подачи Ш.С.Н. 11.05.2010 г. заявления о снятии ареста с квартиры свидетельствует о том, что 11.05.2010 г. он уже был осведомлён о наличии судебного решения, которым наложен арест на эту квартиру.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Ш.С.Н., судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы заинтересованного лица несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ш.С.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.09.2005 г. и оставлении без рассмотрения его кассационной жалобы на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23.09.2005 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш.С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Кононенко О.Н.

Судьи

Строева Г.А.

Симагина Н.Д.