Определение Московского городского суда от 1 апреля 2010 г. по делу N 3-1/3-2010
Московский городской суд в составе:
председательствующего Магжановой Э.А.,
при секретаре Юдаевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1/3-2010 по ходатайству П. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Ахтырского горрайонного суда Сумской области Украины от 27.04.2009 года, установил:
решением Ахтырского горрайонного суда Сумской области Украины от 27.04.2009 года постановлено:
Взыскать с П. в пользу П. алименты в размере 1/8 части его заработка ежемесячно на содержание совершеннолетнего сына П. - 16.02.1989 г.р. на весь период обучения, но не больше чем до достижения сыном 23 лет и алименты выплачивать П., начиная взыскивать с 27.02.2007 г.
Разрешен вопрос о судебном сборе и расходах на информационно-техническое обеспечение рассмотрения гражданского дела.
Решение суда вступило в законную силу 08.05.2009 года, и на территории Украины не исполнялось.
П. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении решения Ахтырского горрайонного суда Сумской области Украины от 27.04.2009 года в части взыскания с должника алиментов, указывая, что должник П. проживает в Российской Федерации в городе Москве по адресу: ...
П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда от должника не поступало.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформлены.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должник П., 21.04.1965 года рождения, уроженец города Казатин, Казатинского района Винницкой области, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ...
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения Ахтырского горрайонного суда Сумской области Украины от 27.04.2009 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство П. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Ахтырского горрайонного суда Сумской области Украины от 27.04.2009 года удовлетворить.
Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Ахтырского горрайонного суда Сумской области Украины от 27.04.2009 года, согласно которому:
Взыскать с П. в пользу П. алименты в размере 1/8 части его заработка ежемесячно на содержание совершеннолетнего сына П. - 16.02.1989 г.р. на весь период обучения, но не больше чем до достижения сыном 23 лет и алименты выплачивать П., начиная взыскивать с 27.02.2007 г.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: |
Магжанова Э.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 1 апреля 2010 г. по делу N 3-1/3-2010
Текст определения официально опубликован не был