Определение Московского городского суда от 15 марта 2010 г. по делу N 3-69/3-2010 Удовлетворяя ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд исходил из того, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством и международным актом о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имеется

Определение Московского городского суда от 15 марта 2010 г. по делу N 3-69/3-2010

Московский городской суд в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,

при секретаре Юдаевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-69/3-2010 по ходатайствам Ш. и суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе N 2-392/2009 суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 19.01.2009 года, установил:

определением о судебном приказе N 2-392/2009 суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 19 января 2009 года определено:

Взыскать с Ш., 27.01.1985 года рождения, уроженца д. Терешковичи Гомельского района, проживающего: Гомельский район, ..., неработающего, алименты в размере 25% всех видов заработка ежемесячно в пользу Ш., проживающей: Гомельский район, ..., на содержание: Ш., 19.09.2003 года рождения. Взыскание начать с 16 января 2009 года и продолжать до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 122 710 (сто двадцать две тысячи семьсот десять) рублей.

Взыскать с Ш. издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Определение суда вступило в законную силу 30.01.2009 года и до 15 мая 2009 года должником по сведениям Ш. исполнялось добровольно.

Ш. и суд Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении указанного определения о судебном приказе N 2-392/2009 на территории Российской Федерации.

Ш. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайств.

Выслушав Ш., проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформлены.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела следует, что должник Ш., 27.01.1985 года рождения, уроженец д. Терешковичи Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь, зарегистрирован и проживает в городе Москве по адресу: ул. ..., работает в ОАО "Стильстрой", находящемся по адресу: г. Москва, Научный проезд, д. 10, офис 403.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении определения о судебном приказе N 2-392/2009 суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 19.01.2009 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:

Ходатайства Ш. и суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе N 2-392/2009 суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 19.01.2009 года удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации определение о судебном приказе N 2-392/2009 суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 19.01.2009 года, согласно которому:

Взыскать с Ш., 27.01.1985 года рождения, уроженца д. Терешковичи Гомельского района, проживающего: Гомельский район, ..., неработающего, алименты в размере 25% всех видов заработка ежемесячно в пользу Ш., проживающей: Гомельский район, ..., на содержание: Ш., 19.09.2003 года рождения. Взыскание начать с 16 января 2009 года и продолжать до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Ш. государственную пошлину в доход государства в размере 122 710 (сто двадцать две тысячи семьсот десять) рублей Национального банка Республики Беларусь.

Взыскать с Ш. издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей Национального банка Республики Беларусь.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Магжанова Э.А.