Определение Московского городского суда от 18 марта 2010 г. по делу N 3-78/2010
Московский городской суд в составе:
председательствующего Магжановой Э.А.,
при секретаре Юдаевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-78/2010 по ходатайству К. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения суда Ляховичского района Брестской области Республики Беларусь от 14.08.2009 года, установил:
определением суда Ляховичского района Брестской области Республики Беларусь от 14.08.2009 года определено:
Взыскивать с К., 3 ноября 1976 года рождения, уроженца деревни Шевели Ляховичского района Брестской области, неработающего, в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Н., 27 апреля 1996 года рождения, и дочери А., 22 октября 2001 года рождения, в размере 33% всех видов заработка ежемесячно, но не ниже 75% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с 11 августа 2009 года и до совершеннолетия детей.
Разрешен вопрос о государственной пошлине и судебных расходах.
Определение не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 25.08.2009 года. Указанное определение суда в части взыскания алиментов на территории Республики Беларусь исполнялось, алименты удержаны по 31.08.2009 года.
К. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении указанного определения суда в части взыскания алиментов на территории Российской Федерации.
Должник К. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав объяснения должника, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформлены.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должник К., 03.11.1976 года рождения, уроженец д. Шевели Ляховичского района Брестской области Республики Беларусь, фактически проживает в общежитии по адресу: г. Москва, ..., работает в ЗАО "Мосстроймеханизация-5" фрезеровщиком.
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении определения суда Ляховичского района Брестской области Республики Беларусь от 14.08.2009 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство К. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения суда Ляховичского района Брестской области Республики Беларусь от 14.08.2009 года удовлетворить.
Привести в исполнение на территории Российской Федерации определение суда Ляховичского района Брестской области Республики Беларусь от 14.08.2009 года, согласно которому:
Взыскивать с К., 3 ноября 1976 года рождения, уроженца деревни Шевели Ляховичского района Брестской области, неработающего, в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына Н., 27 апреля 1996 года рождения, и дочери А., 22 октября 2001 года рождения, в размере 33% всех видов заработка ежемесячно, но не ниже 75% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с 11 августа 2009 года и до совершеннолетия детей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: |
Магжанова Э.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 18 марта 2010 г. по делу N 3-78/2010
Текст определения официально опубликован не был