Определение Московского городского суда от 22 марта 2010 г. по делу N 3-83/2010
Московский городской суд в составе:
председательствующего Магжановой Э.А.,
при секретаре Юдаевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-83/2010 по ходатайству М. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Первомайского района г. Минска Республики Беларусь от 03.05.2008 года, установил:
определением о судебном приказе суда Первомайского района г. Минска Республики Беларусь от 03.05.2008 года определено:
Взыскать с М., 22 декабря 1975 года рождения, уроженца г. Минска, проживающего по адресу: ул. ... в г. Минске, не работающего, алименты в пользу М., проживающей по ул. ... в г. Минске на содержание дочери Д., 13 марта 2002 года рождения, в размере 25% и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери, начиная взыскание с 2 мая 2008 года.
Разрешен вопрос о государственной пошлине.
Определение вступило в законную силу 14 мая 2008 года и на территории Республики Беларусь не исполнялось.
М. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении указанного определения о судебном приказе на территории Российской Федерации в части взыскания с должника алиментов.
М. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав М., проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформлены.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должник М., 22.12.1975 года рождения, уроженец г. Минска Республики Беларусь, зарегистрирован в Калужской области в г. Обнинске, пр. ..., работает начальником отдела мультимедийных сервисов в ОАО "Мобильные ТелеСистемы", расположенном в г. Москве по адресу: ул. Марксистская, д. 4, фактически проживает в городе Москве по адресу: ул. ...
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении определения о судебном приказе суда Первомайского района г. Минска Республики Беларусь от 03.05.2008 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство М. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Первомайского района г. Минска Республики Беларусь от 03.05.2008 года удовлетворить.
Привести в исполнение на территории Российской Федерации определение о судебном приказе суда Первомайского района г. Минска Республики Беларусь от 03.05.2008 года, согласно которому:
Взыскать с М., 22 декабря 1975 года рождения, уроженца г. Минска, проживающего по адресу: ул. ... в г. Минске, не работающего, алименты в пользу М., проживающей по ул. ... в г. Минске на содержание дочери Д., 13 марта 2002 года рождения, в размере 25% и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери, начиная взыскание с 02 мая 2008 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: |
Магжанова Э.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 22 марта 2010 г. по делу N 3-83/2010
Текст определения официально опубликован не был