Определение Московского городского суда от 15 марта 2010 г. по делу N 3-89/2010 Удовлетворяя ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд исходил из того, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством и международным актом о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имеется

Определение Московского городского суда от 15 марта 2010 г. по делу N 3-89/2010

ГАРАНТ:

Определение вступило в законную силу 26 марта 2010 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Назаровой А.М.

при секретаре Соловьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-89/2010 по ходатайствам К. и Балтского районного суда о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года, установил:

заочным решением Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года постановлено:

Взыскать с С., ... года рождения, который проживает в г. Москве, ..., в пользу К., жительницы г. ..., ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., ... года рождения, по ... части всех видов его доходов и заработка, но не менее, чем 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 12.10.2007 года по достижению совершеннолетия И., то есть до 10.01.2013 года.

Взыскать с С., ... года рождения, которая проживает в г. ..., в пользу К., жительницы г. ..., ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., ... года рождения, по ... части всех видов ее доходов и заработка, но не менее, чем 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 12.10.2007 года по достижению совершеннолетия И., то есть до 10.01.2013 года.

Взыскать с С. и С. в пользу государства госпошлину в сумме 25,50 грн. с каждого.

Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Согласно письменным документам, приложенным к ходатайствам, заочное решение Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года на территории Украины не исполнялось.

К., Балтский районный суд через компетентные органы обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения.

Взыскатели в судебное заседание не явились.

С., С. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений не представили.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела следует, что должники С., ... года рождения, и С., ... года рождения, проживают по адресу: ...

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:

ходатайства К. и Балтского районного суда о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации заочное решение Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года, согласно которому:

Взыскать с С., ... года рождения, который проживает в ..., в пользу К., жительницы ..., ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., ... года рождения, по ... части всех видов его доходов и заработка, но не менее, чем 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 12.10.2007 года по достижению совершеннолетия И., то есть до 10.01.2013 года.

Взыскать с С., ... года рождения, которая проживает в ..., в пользу К. жительницы ..., ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., ... года рождения, по ... части всех видов ее доходов и заработка, но не менее, чем 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 12.10.2007 года по достижению совершеннолетия И., то есть до 10.01.2013 года.

Взыскать с С. и С. в пользу государства Украина госпошлину в сумме 25,50 гривен с каждого.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

А.М. Назарова