Определение Московского городского суда от 25 марта 2010 г. по делу N 3-94/3-2010 Удовлетворяя ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд исходил из того, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством и международным актом о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имеется

Определение Московского городского суда от 25 марта 2010 г. по делу N 3-94/3-2010

Московский городской суд в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,

при секретаре Юдаевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-94/3-2010 по ходатайствам А. и Краматорского городского суда Донецкой области Украины о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Краматорского городского суда Донецкой области Украины от 04.11.2009 года, установил:

решением Краматорского городского суда Донецкой области Украины от 04.11.2009 года постановлено:

Взыскать с А., 24.04.1979 года рождения, уроженца города Москвы, в пользу А. на содержание А., 15.05.2006 года рождения, алименты в размере ... доли всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее чем 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста в месяц, начиная с 03.12.2008 года до его совершеннолетия, то есть до 15.05.2024 года.

Взыскать с А. в доход государства судебный сбор в сумме 51,00 гривны и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 30,00 гривен.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов за один месяц.

Решение суда вступило в законную силу 17 ноября 2009 года и на территории Украины не исполнялось, согласно документам, приложенным к ходатайству.

А. и Краматорский городской суд Донецкой области Украины обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Краматорского городского суда Донецкой области Украины от 04.11.2009 года.

А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения А., суд находит ходатайства А. и Краматорского городского суда Донецкой области Украины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформлены.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела усматривается, что должник А., 24.04.1979 года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. ..., не работает.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения Краматорского городского суда Донецкой области Украины от 04.11.2009 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:

ходатайства А. и Краматорского городского суда Донецкой области Украины о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Краматорского городского суда Донецкой области Украины от 04.11.2009 года удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Краматорского городского суда Донецкой области Украины от 04.11.2009 года, согласно которому:

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Магжанова Э.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.