Определение Московского городского суда от 20 мая 2010 г. по делу N 3-122/3-2010 Поскольку должник на территории РФ по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, сведений о месте его нахождения в РФ не имеется, а также нет сведений об имуществе, на которое может быть обращено взыскание на территории РФ, ходатайства не могут быть рассмотрены судом и подлежат оставлению без рассмотрения

Определение Московского городского суда от 20 мая 2010 г. по делу N 3-122/3-2010

Московский городской суд в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,

при секретаре Юдаевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-122/3-2010 по ходатайству Г. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Столинского района Брестской области Республики Беларусь от 12.10.2009 года, установил:

Г. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Столинского района Брестской области от 12.10.2009 года о взыскании алиментов, указывая, что должник Г. работает водителем в ООО "СДС-Д" по адресу: г. Москва, 2-ой Иртышский проезд, д. 6.

В судебное заседание должник не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности. Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В своем ходатайстве взыскатель указывает на то, что должник Г. работает в ООО "СДС-Д" по адресу: г. Москва, 2-ой Иртышский проезд, д. 6. Общество на запросы суда о работе Г. не отвечает (л.д. 12, 14, 20).

Таким образом, факт работы Г. в ООО "СДС-Д" ничем не подтвержден.

В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя, судом был сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве из сообщения которого от 06.03.2010 года усматривается, что должник Г. в Москве и Московской области зарегистрированным не значится. Судебные извещения по адресу, указанному в ходатайстве взыскателя, Г. не получает.

Поскольку должник на территории Москвы по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, сведений о месте его нахождения в городе Москве не имеется, а также нет сведений об имуществе, на которое может быть обращено взыскание на территории города Москвы, ходатайство не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 410 ГПК РФ, суд определил:

Ходатайство Г. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Столинского района Брестской области Республики Беларусь от 12.10.2009 года - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Магжанова Э.А.