Определение Московского городского суда от 14 мая 2010 г. по делу N 3-131/2010 Удовлетворяя ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд исходил из того, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством и международным актом о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имеется

Определение Московского городского суда от 14 мая 2010 г. по делу N 3-131/2010

Московский городской суд в составе:

председательствующего Назаровой А.М.,

при секретаре Соловьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-131/2010 по ходатайствам Ш. и суда Ботаника мун. Кишинэу о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года, установил:

Решением суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года с Ш. в пользу Ш. взысканы алименты на содержание дочери В., ... года рождения, в размере ... части заработка и/или других его ежемесячных доходов, начиная с 08.10.2009 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Этим же решением с Ш. взыскана в доход государства госпошлина в размере 150 лей.

Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Решение суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года на территории Молдовы не исполнялось.

Ш. и суд Ботаника мун. Кишинэу обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения в части взыскания алиментов.

Вступившим в законную силу определением Московского городского суда от 29.03.2010 года указанное решение Республики Молдовы приведено в исполнение на территории Российской Федерации в части взыскания с Ш. государственной пошлины.

Взыскатели в судебное заседание не явилась.

Ш. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о взыскании алиментов, ссылаясь на то, в ООО "Айсэ" никогда не работал и не работает в настоящее время, в городе Москве находится в гостях, имел регистрацию по месту пребывания, срок которой истек 07.05.2010 г., но в настоящее время он оформляет регистрацию на новый срок пребывания в г. Москве. Платить алименты на содержание дочери в городе Москве категорически отказывается.

Выслушав Ш., проверив материалы дела, суд находит ходатайства Ш. и суда Ботаника мун. Кишинэу о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Молдова являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела следует, что должник Ш., ... года рождения, гражданин ..., в настоящее время не работающий, временно проживает в г. Москве, до 07.05.2010 г. имел регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., в настоящее время вновь оформляет регистрацию в г. Москве по месту пребывания.

Таким образом, ходатайство взыскателей подлежит рассмотрению в Московском городском суде.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Московского городского суда от 29.03.2010 г. уже приведено в исполнение вышеуказанное решение иностранного суда в части взыскания государственной пошлины в доход государства - Республики Молдовы. При этом судом проверялись основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, которых судом установлено не было. При таких обстоятельствах, правовые основания для отказа в принудительном исполнении данного решения иностранного суда и в части взыскания алиментов, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:

ходатайство Ш. и суда Ботаника мун. Кишинэу о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года, согласно которому:

Взыскивать с Ш., ... года рождения, гражданина ..., в пользу Ш. алименты на содержание дочери В., ... года рождения, в размере ... части заработка и/или других его ежемесячных доходов, начиная с 08.10.2009 г. и до достижения ребенком совершеннолетия..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

А.М. Назарова