Определение Московского городского суда от 27 мая 2010 г. по делу N 3-134/2010
Московский городской суд в составе:
председательствующего Назаровой А.М.
при секретаре Соловьевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-134/2010 по ходатайству А. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Лунинецкого района Брестской области Республики Беларусь от 24.10.2003 года, установил:
Определением о судебном приказе суда Лунинецкого района Брестской области Республики Беларусь от 24.10.2003 года определено:
Взыскать с П., ... года рождения, уроженца ..., алименты в размере 33% части всех видов его заработка ежемесячно в пользу П. на содержание сына Д., ... года рождения, и дочери Т., ... года рождения, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с 22.10.2003 года.
Взыскать с П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 62675 рублей.
Определение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно письменным документам, приложенным к ходатайству, определение о судебном приказе суда Лунинецкого района Брестской области Республики Беларусь от 24.10.2003 года в части взыскания алиментов на территории Республики Беларусь исполнялось до 30.11.2009 года.
А. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного определения.
Взыскатель в судебное заседание не явилась.
П. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, возражений не представил.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должник П., ... года рождения, уроженец ..., проживает по адресу: ...
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации,
