Определение Московского городского суда от 13 мая 2010 г. по делу N 3-143/3-2010 Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ постановления административного суда иностранного государства не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должник ликвидирован, сведений о месте его нахождения в РФ не имеется, а также нет сведений об имуществе, на которое может быть обращено взыскание на территории РФ

Определение Московского городского суда от 13 мая 2010 г. по делу N 3-143/3-2010

Московский городской суд в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,

при секретаре Юдаевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-143/3-2010 по ходатайству Административного суда Республики Армения о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Административного суда Республики Армения от 04.12.2008 года, установил:

административный суд Республики Армения обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Административного суда Республики Армения от 04.12.2008 года о взыскании государственной пошлины в размере 765.164 драм, указывая, что должник ООО "..." расположено в г. Москве по адресу: ул. ...

В судебное заседание представитель ООО "..." не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

В судебное заседание явилась гражданка Р., которая пояснила, что являлась учредителем и руководителем ООО "..." до 06.12.2008 года. 06.12.2008 года внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации Общества без правопреемства.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Армения являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, находящийся на территории, неподсудной данному суду, находился там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности. Если суду неизвестно место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту его нахождения в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В своем ходатайстве взыскатель указывает на то, что должник ООО "..." расположен по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. ...

В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя судом была получена выписка из Единого государственного реестра юридический лиц от 11.05.2010 года N 3349986 УДИФНС России N 22 по г. Москве, из которой следует, что ООО "..." 06.12.2008 года ликвидировано, правопреемников нет. Документов, подтверждающих наличие правопреемства, к ходатайству не приложено.

Поскольку должник ликвидирован, сведений о месте его нахождения в городе Москве не имеется, а также нет сведений об имуществе, на которое может быть обращено взыскание на территории города Москвы, ходатайство не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 410 ГПК РФ, суд определил:

ходатайство Административного суда Республики Армения о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Административного суда Республики Армения от 04.12.2008 года - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Магжанова Э.А.