Определение Московского городского суда от 13 мая 2010 г. по делу N 3-158/3-2010
Московский городской суд в составе:
председательствующего Магжановой Э.А.,
при секретаре Юдаевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-158/3-2010 по ходатайствам М. и Северодонецкого городского суда Луганской области Украины о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 16.10.2009 года, установил:
решением Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 16.10.2009 года постановлено:
Взыскать с М., 13 мая 1980 года рождения, в пользу М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М., 23 апреля 2005 года рождения, в размере ... части от всех видов доходов ежемесячно, но не меньше 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 5.11.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия - 23.04.2023 года.
Взыскать с М. судебный сбор в доход государства в размере 51 грн 00 коп., а также расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 120 грн.
Решение вступило в законную силу 27.10.2009 года и на территории Украины не исполнялось.
М. и Северодонецкий городской суд Луганской области Украины обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении указанного решения суда на территории Российской Федерации, указывая, что должник проживает на территории Российской Федерации в г. Москве по адресу: г. Москва, ул. ...
Должник М. в судебное заседание явился, с ходатайствами согласен.
Выслушав объяснения должника, проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформлены.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должник М., 13.05.1980 года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрирован в городе Москве по адресу: ул. ...
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 16.10.2009 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:
ходатайства М. и Северодонецкого городского суда Луганской области Украины о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 16.10.2009 года удовлетворить.
Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Северодонецкого городского суда Луганской области Украины от 16.10.2009 года, согласно которому:
Взыскать с М., 13 мая 1980 года рождения, в пользу М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М., 23 апреля 2005 года рождения, в размере ... части от всех видов доходов ежемесячно, но не меньше 30% от прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 05.11.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия - 23.04.2023 года.
Взыскать с М. судебный сбор в доход государства в размере 51 грн 00 коп., а также расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 120 грн.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: |
Магжанова Э.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 13 мая 2010 г. по делу N 3-158/3-2010
Текст определения официально опубликован не был