Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-14825 Суд оставил без движения заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-14825

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Фоминой М.В., Васильевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Б.Д.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление Б.Д.В. к ЗАО "РУКСО" о возмещении вреда, компенсации морального вреда, оставить без движения.

Обязав заявителя в срок до 26 марта 2010 года устранить указанные недостатки, в противном случае заявление считается неподанным и подлежит возврату.

Судебная коллегия установила:

Б.Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО "РУКСО" о возмещении вреда, просил обязать ответчика выплатить ему сумму страхового случая в связи с ДТП и взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Б.Д.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 131 п. 1 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который полается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указана сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также не оплачена государственная пошлина, исходя из размера взыскиваемой суммы.

Доводы частной жалобы о том, что истцу неизвестна сумма ремонтно-восстановительных работ, при подаче искового заявления им было приобщено ходатайство об истребовании страхового дела в ЗАО "РУКСО", не могут являться основанием к отмене определения суда.

В представленных материалах ходатайство истца об истребовании каких-либо доказательств отсутствует

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Федерякина

Судьи

М.В. Фомина

И.В. Васильева