Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-15069/2010 Суд нижестоящей инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, необоснованно отказал во взыскании в пользу истца расходов на услуги представителя

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 33-15069/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Кнышевой Т.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

адвоката Захарова А.Ю.,

при секретаре Воробьеве С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по кассационной жалобе представителя Жака В.С. по доверенности Большакова Б.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года в редакции определения того же суда от 22 апреля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Жака Валерия Семеновича компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в остальной части отказать, установила:

Жак В.С. обратился в суд с иском к Казне РФ - Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 5 030 000 руб. за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей, судебных издержек в размере 78 000 рублей.

Истец в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ по доверенности Алексеева Н.Л. в судебном заседании против удовлетворении иска возражала.

Представитель третьего лица - Прокуратуры г. Москвы по доверенности Коробкова М.Е. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица - Генеральной прокуратуры РФ в судебном заседании против исковых требований возражал.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит представитель Жака В.С. по доверенности Большаков Б.А. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Жака В.С. по доверенности и по ордеру - адвоката Захарова А.Ю., заключение прокурора Ларионовой О.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет Казны Российской Федерации в порядке, установленном законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2005 г. Жак В.С. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

20.08.2005 г. истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором от 14.06.2006 г. Жак В.С. на основании вердикта присяжных заседателей был оправдан, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Московского городского суда от 14.06.2006 г. отменен, дело передано на новое рассмотрение.

Приговором суда присяжных Московского городского суда от 23.04.2007 г. Жак В.С. был полностью оправдан по предъявленному ему обвинению на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с учетом фактических обстоятельств дела в пользу истца подлежит компенсации причиненный незаконным уголовным преследованием и применением мер пресечения моральный вред за счет средств Казны РФ.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение положений ст. 100 ГПК РФ, частично удовлетворяя исковые требования, отказал во взыскании в пользу истца расходов на услуги представителя.

Учитывая, что материалами дела подтверждены расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 78 000 рублей, судебная коллегия находит возможным с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2009 года в редакции определения того же суда от 22 апреля 2010 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Жака Валерия Семеновича судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Гербеков Б.И.

Судьи

Федорова Е.А.

Кнышева Т.В.