Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-16261 Возвращая исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании морального вреда, суд исходил из того, что дело неподсудно данному суду

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-16261

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Снегиревой Е.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частным жалобам Федоровой Н.Б. и ее представителя Козлова М.С. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Федоровой Н.Б. к ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, разъяснив, что данный иск может быть подан по подсудности, установила:

Федорова Н.Б. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят в частных жалобах Федорова Н.Б. и ее представитель Козлов М.С.

Изучив материалы искового заявления, выслушав представителя Федоровой Н.Б.- Козлова М.С., судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что юридический адрес ответчика согласно трудовому договору ..., согласно Уставу ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" - ...

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ определяет, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при подаче данного иска нарушены правила подсудности, и суд возвратил исковое заявление в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Ссылка истца на то, что представительство компании - ответчика находится по адресу: ... не подтверждается соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Строгонов М.В.

Судьи:

Снегирева Е.Н.

Дубинская В.К.