Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-16384 Отказывая в принятии заявления о признании бездействия Президента РФ незаконным, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-16384

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Наумовой Е.М.,

судей Сорокиной Л.Н., Кобыленковой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Наумовой Е.М. материал по частной жалобе Сорокина А.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2010 года, которым постановлено: отказать Сорокину Александру Васильевичу в принятии заявления о признании бездействия Президента Российской Федерации незаконным, установила:

Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Президента Российской Федерации незаконным, указывая, что Президентом РФ до настоящего времени не дан ответ по существу на его обращение от 9 декабря 2009 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Сорокин А.В. по доводам частной жалобы.

Заявитель Сорокин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 80 Конституции РФ Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

Кроме того, Президент РФ в соответствии с ч. 4 ст. 78 Конституции РФ обеспечивает осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории Российской Федерации.

Президент РФ наделяется соответствующими конституционными полномочиями, осуществление которых является его прерогативой в соответствии с нормами Конституции РФ.

В соответствии со ст. 91 Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью. Порядок привлечения Президента РФ к ответственности за неисполнение его обязанностей, возможность возложения на него каких-либо обязанностей устанавливается Конституцией РФ с учетом положения ст. 91 Конституции РФ.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи:

Сорокина Л.Н.

Кобыленкова А.И.