Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-16814 Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда, суд исходил из того, что срок был пропущен по уважительной причине ввиду несвоевременного направления заявителю копии полного текста решения суда

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-16814

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Наумовой Е.М.,

Судей Катковой Г.В. Зыбелевой Т.Д.,

При секретаре Мустафиной И.З.,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Л.Е.Н. на определение Басманного районного суда гор. Москвы от 11 мая 2010 года, которым постановлено:

восстановить Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы срок на подачу кассационной жалобы на решение Басманного районного суда гор. Москвы от 27 ноября 2009 года по гражданскому делу N 2-2409/09 по заявлению Л.Е.Н. об оспаривании действий управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, начальника жилищного отдела по работе с населением в Басманном районе г. Москвы А..

Установила:

решением Басманного районного суда гор. Москвы от 27 ноября 2009 года частично удовлетворен иск Л.Е.Н.

Представителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы 06.04.2010 года подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, одновременно представлена кассационная жалоба.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Л.Е.Н. - Я.И.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Л.Е.Н.

Судебная коллегия, выслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Л.Н.И., представителя Л.Е.Н. по доверенности Я.И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок был пропущен по уважительной причине ввиду несвоевременного направления ДЖП и ЖФ г. Москвы копии полного текста решения суда. Краткая кассационная жалоба была сдана ответчиком своевременно, однако была оставлена без движения и предоставлен срок для подачи мотивированной жалобы. Определение суда об оставлении жалобы без движения получено после истечения срока для устранения недостатков, установленных судом.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на требованиях закона.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда гор. Москвы от 11 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Наумова Е.М.

Судьи

Каткова Г.В.

Зыбелева Т.Д.