Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-16821/2010 При новом рассмотрении дела в части признания незаконным решения общего собрания членов товарищества суду необходимо применить нормы права, регулирующие спорные правоотношения, создать необходимые условия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, а также проверить доводы лиц, участвующих в деле

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-16821/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Пильгановой В.М., Богдановой Г.В.,

с участием адвоката Жмурко С.Е.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе Садоводческого неккомерческого товарищества "Лесное-2" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года, которым постановлено:

отменить решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное-2" от 6 июня 2009 года в части исключения Г.Е.Е. из членов СНТ "Лесное-2".

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, обязании извиниться и компенсации судебных расходов Г.Е.Е. отказать.

Установила:

истец Г.Е.Е. обратился в суд с иском к СНТ "Лесное-2", председателю СНТ "Лесное-2" Ф.Н.Л. и просил отменить решение общего собрания членов СНТ в части исключения его из членов товарищества, взыскать моральный вред 100 000 рублей с Ф.Н.Л. за публичное оскорбление и клевету и судебные издержки; обязать Ф.Н.Л. извиниться за клевету и необосновательные претензии тем методом, которым решит суд, но так, что даст возможность членам СНТ знать о нанесенном истцу оскорблении и решении суда по этому вопросу; вынести частное определение о виновнике материального ущерба в размере 2 052 рублей и направить его в СНТ для обнародования.

Свои требования мотивировал нарушениями закона и Устава при проведении общего собрания членов СНТ, вел собрание не член товарищества Грацианов, была нарушена повестка дня собрания; Ф.Н.Л. на собрании назвала истца "вором", не правильно велся подсчет голосов.

Истец Г.Е.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ф.Н.Л., председатель правления СНТ "Лесное-2" и адвокат Ж.С.В., действующая на основании ордера в интересах ответчика "Лесное-2" иск не признали.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Садоводческое неккомерческое товарищество "Лесное-2" по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ф.Н.Л., являющейся председателем правления СНТ "Лесное-2, адвоката Ж.С.В., действующей на основании ордера в интересах ответчика СНТ "Лесное-2", возражения истца Г.Е.Е., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В нарушение данной нормы процессуального закона, разрешая спор, суд первой инстанции не исследовал все значимые обстоятельства по делу, неправильно применил и истолковал нормы материального права.

Из материалов дела усматривается, Г.Е.Е. с 2000 года является собственником земельного участка N ... в СНТ "Лесное-2" в пос. В. Московской области и до 6 июня 2009 года был членом этого СНТ.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 24 ноября 2008 года на СНТ была возложена обязанность подключить садовый участок истца Г.Е.Е. к внутренним электрическим сетям, подача электроэнергии, на которой была прекращена с 4 июля 2008 года за неуплату целевого взноса на модернизацию внутренних электрических сетей. Этим же решением суд отменил ряд общих собраний СНТ и правления.

6 июня 2009 года с целью доведения до сведения членов СНТ вышеуказанного решения суда было проведено общее собрание членов СНТ, о чем в материалах дела имеется Протокол N 4 с повесткой дня (л.д. 60):

1. Доведение до сведения членов товарищества решения Ногинского городского суда по иску члена СНТ "Лесное-2" Гагена Е.Е. к СНТ "Лесное-2" и решение Мособлсуда по апелляционной жалобе СНТ "Лесное-2".

2. Вопрос организационной деятельности товарищества.

Суд первой инстанции в решении ссылается на положения п. 4 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", непосредственно на Устав СНТ и указывает, что в случае если превентивные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом не возымели действия, то член Товарищества может быть исключен из него решением Общего собрания.

Принимая решение об отмене решения общего собрания СНТ, суд исходил из того, что в повестку дня общего собрания вопрос об исключении истца из членов товарищества правлением СНТ не вносился, а лицо, выступившее с инициативой исключения членом правления не является, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства применения превентивных мер воздействия на истца как на нарушителя.

Между тем, суд не учел положения статьи 12 ГК РФ, которая устанавливает способы защиты гражданских прав. В исковом заявлении Г.Е.Е. просил отменить решение общего собрания СНТ в части исключения его из членов товарищества. Однако, среди способов, указанных в вышеуказанной статье, такого основания не содержится.

Поэтому судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы Садоводческого неккомерческого товарищества "Лесное-2" о том, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, то есть признать такое решение противоречащим закону, а не отменить его.

Кроме того, заслуживают внимания и проверки доводы заявителя жалобы о неоднократных нарушениях со стороны Г.Е.Е. и мерах воздействия на него.

В остальной части заявленных истцом требований суд первой инстанции правомерно отказал.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене в части отмены решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное-2" об исключении Г.Е.Е. из членов СНТ "Лесное-2", с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, проверив доводы лиц, участвующих в деле, и в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона разрешить спор.

На основании изложении изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года в части отмены решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное-2" об исключении Г.Е.Е. из членов СНТ "Лесное-2" - отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части решение Перовского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Пильганова В.М.

Богданова Г.В.